Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1037 K.2012/2131

Taraflar arasında görülen davada İstanbul. Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 12/05/2009 gün ve 2007/321-2009/166 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.10.2011 gün ve 2009/12456-2009/12545 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile yaptığı taşıma sözleşmesine göre Dubai'de düzenlenen fuara katılmak üzere 43 ve 10 kaptan oluşan iki grup eşyanın davalıya teslim edildiğini, bu eşyaların tam ve eksiksiz şekilde davalı tarafından Dubai'ye ulaştırıldığını, fuar bitiminde davalı tarafından bu eşyaların tam ve eksiksiz olarak Türkiye'ye getirilmesi gerekirken, 43 kap eşyanın getirilmediğini ileri sürerek, 23.141,58 USD ve 10.000,00 TL alacağın temerrüt faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.