Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10607 K.2012/16001

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/11/2009 gün ve 2009/76-2009/581 sayılı kararı bozan Daire’nin 21/02/2012 gün ve 2010/3043-2012/2351 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince sigortalanan Aselsan Elektronik San. ve Tic.A.Ş.’ne ait kalibrasyon cihazı emtiasının taşınması için davalı Expedıtors Internatıonal A.Ş. ile anlaşıldığını ve emtianın 28.04.2004 tarihinde TK3040 uçuş numaralı THY'na ait kargo uçağı ile Almanya’dan Türkiye’ye taşınırken hasarlandığını ileri sürerek, sigortalılarına ödedikleri 26.365,03 YTL’nın 04.11.2004 tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı THY hakkındaki davanın esastan, diğer davalı hakkındaki davanın ise, pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/3043 E, 2012/2351 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve davacının alacağı temlik almış olmasına, temliknamede TTK'nun 1301.maddesinin belirtilmiş bulunmasının söz konusu temliğin geçerliliğini etkilememesine göre, davalılar vekillerinin HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme istiğinin reddi gerekir.