Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10608 K.2012/10470

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu aracın, davalı ...’in sürücüsü olduğu kamyon ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada sakat kaldığını bildirerek davacı ... için Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/93 esas sayılı dosyasında hüküm altına alınmayan 37.150,79 TL.nin 26.150,79 TL.sini davalı ...’ten olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle; 11.000 TL.sini davalı ... Hesabından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, talebin zamanaşımına uğradığını ve olayda hatır taşıması bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, olayda hatır taşıması bulunduğu ve kaza tarihinde geçerli yönetmelikte hatır taşımalarının teminat dışı olduğu gerekçesiyle ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulü ile 26.150,79 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

../...

-2- 2012/10608 2012/10470

Mahkemece, davacının kazalı araç içerisinde hatır yolcusu olarak bulunduğu gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmişse de, araçta ücreti karşılığında yolculuk yaptığı tanık beyanları ile ispat edilmiştir. O halde, davalı ... yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken talebin reddine karar verilmesi isabetli görülmemiştir.