Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/10972 K.2013/9838

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.04.2012 tarih ve 2011/2131-2012/602 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan demir emtiasının Mersin'den İran'a taşınmak üzere davalılara teslim edildiğini, ancak taşınması sırasında bir kısım emtianın vagondan düşmesi nedeniyle eksik teslim edildiğini, hasar tutarının sigortalısına ödendiğini, ödenen bedelin davalılardan talep edilmesine rağmen sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, 2.290 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı İnter Ray Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, yükleyicinin emtiayı düzenli bir şekilde yüklememesi ve sabitlememesi nedeniyle açık vagonlardaki eşyaların yere düşerek hasarlandığını, göndericinin hatalı yüklemenin tüm sonuçlarından sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, tüm kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle, 2.290 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.