Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11443 K.2012/18369

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/10/2010 gün ve 2008/177-2010/463 sayılı kararı bozan Daire’nin 25/05/2012 gün ve 2011/1889-2012/8868 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı ... isimli kişinin sahte kimlik bilgileri ile ... adına davalı bankalarda çek hesabı açtığını, açılan bu hesaplardan keşide edilen 7 adet çekin alacağına karşılık müvekkiline verildiğini, çeklerin bankalara ibraz edildiğinde karşılığının bulunmadığının ve çek hesabının sahte kimlik bilgileri ile açıldığının anlaşıldığını, bankaların üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve bu nedenle de müvekkilinin uğradığı zararlardan sorumlu bulunduklarını ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak davalı ... AŞ'den 21.050,00 TL, Yapıkredi Bankası A.Ş’den 33.900 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkillerinin alması gerekli olan tüm belgeleri aldıktan sonra çek karnesi verdiğini, davacının da tacir gibi davranmadığını ve dolandırıcılığa kendisinin sebebiyet verdiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, davalı bankalar tarafından dava dışı ... adına açılan çek hesaplarının açılışı sırasında 3167 sayılı Kanun ve ilgili mevzuatın gerekleri yerine getirilmeden ve yeterli araştırma yapılmadan sahte kimlik ile çek karnesi verildiği ve karşılıksız çıkan çekler nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce "sahte kimlik bilgileri ile davalı bankalarda çek hesabı açan kişi olduğu belirlenen ... hakkında sahte ve karşılıksız çeklerden dolayı tüm yasal yollar tüketilmeden davalı bankalar hakkında dava açılmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş ise de, dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemizde beklediği sırada dava dışı ... hakkında 19.11.2011 tarihinde icra takibi yapıldığı ve takibin semeresiz kalması üzerine borçlu ... hakkında 18.04.2012 tarihli borç ödemeden aciz belgesinin düzenlendiği davacı tarafından dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmıştır.

Bu itibarla, Dairemiz bozma ilamında işaret olunan hususların gereği yerine getirilmiş olmakla, usul ekonomisi yönünden Dairemizin 25.05.2012 tarih, 2011/1889 Esas, 2012/8868 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının onanması gerekmiştir.