Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/11548 K.2012/17577

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/10/2010 gün ve 2009/103-2010/119 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/05/2012 gün ve 2011/661-2012/7526 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2000/25678 nolu 1. sınıftaki ürünler için tescilli POLY-N ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı ile aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini, davalının kötüniyetli olarak aynı ürünlerde kullanmak üzere FAS POLY-N ibaresini marka olarak tescil ettirdiğini, davalının kötüniyetli olup iltibasa yol açtığını ileri sürerek, davalı markasının 01. sınıfta yer alan ürünler yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.