Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12313 K.2013/10999

.

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.10.2011 tarih ve 2011/157-2011/578 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinden para tahsil ettiğini ancak iade etmediğini, bunun üzerine Almanya Stuttgart Eyalet Mahkemesi'nde dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini ve kesinleştiğini ileri sürerek, Almanya Essen Eyalet Mahkemesi'nin 17.05.2010 tarih ve 3 O 502/09 sayılı kararın tanınması ve tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tenfiz koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, verilen kararın açıkça kamu düzenine aykırı olmadığı, davalının yabancı mahkemeye usulünce çağrıldığı ve kararın tebliğ edildiği, Türk mahkemeleri kararlarının Almanya'da tenfizinin mümkün olduğu gerekçesiyle, Almanya Essen Eyalet Mahkemesi'nin 17.05.2010 tarih ve 3 O 502/09 Esas sayılı kararın tenfizine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.