Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12698 K.2012/18364

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/10/2010 gün ve 2007/661-2010/570 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/05/2012 gün ve 2011/341-2012/7401 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 27.02.2006 tarihinde internet üzerinden müvekkilinin davalı Banka'nın Ostim Şubesindeki hesabından bilgisi ve onayı dışında üçüncü kişilerin banka hesabına 25.000 TL para aktarıldığını, davalı Banka'ya başvuruların sonuçsuz kaldığını, bankanın gerekli tedbirleri almadığını ileri sürerek, ıslahen 25.000 TL'nın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/341 E, 2012/7401 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.