Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12844 K.2012/15177

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/02/2011 gün ve 2010/550-2011/79 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 27/06/2012 gün ve 2011/5748-2012/11157 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkilinden para tahsil edildiğini ancak bu paranın ödenmemesi üzerine Almanya Hamm Yüksek Eyalet(İstinaf) Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararın kesinleştiğini ileri sürerek, Hamm Yüksek Eyalet(İstinaf) Mahkemesi'nin kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/5748 E, 2012/11157 K sayılı ilamıyla harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.