Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13014 K.2012/15390

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/12/2010 gün ve 2010/340-2010/518 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/06/2012 gün ve 2011/2793-2012/10086 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Münih 1. Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 03.06.2009 tarihli, 27 O 4091/07 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tenfizi istenen kararın açıkça kamu düzenine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; kararın davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilin temyizi üzerine Dairemizin 8.6.2012 tarihli kararıyla davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, yabancı mahkeme hükmünün tenfizinin Türk kamu düzenine aykırılık oluşturmayacağı kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, yerel mahkeme kararının davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili, bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.