Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13258 K.2013/11498

Taraflar arasında görülen davada ...1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/03/2012 tarih ve 2009/288-2012/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 1996 yılından itibaren tıbbı ve medikal cihazlar üretimi ile alım-satımı faaliyetinde bulunduğu ve “...” ve “... ... ... ...” ibareli markalarının sahibi olduğunu, ...

Ticaret Sicili nezdinde 06.05.2009 tarihinde tescil olunan ve müvekkili ile aynı tür faaliyette bulunan, davalı şirket unvanında yer alan ve davalı yanca markasal olarak da kullanılan AMS ibaresinin müvekkili adına tescilli marklardan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, üçüncü kişilerin davacı markası ile piyasaya arz olunan ürünler ile davalı şirket arasında bağlantı olduğu kanaatinin oluştuğunu, davalının eyleminin KHK’nın 9. maddesine atıf yapan 61. maddesine aykırı olduğu,

davalı ortaklarının ... markasının müvekkiline ait olduğunu bilmelerine rağmen, kullanmaları nedeniyle kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalı fiilleri nedeniyle 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, marka hakkına tecavüz eden fillerin tespiti ve men’ini, davalı unvanından ... ibaresinin terkinini, www.amsmed.com.tr alan adına erişilmesinin engellenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının eylemlerinin davacının markasına tecavüz ve haksız rekabet yarattığı gerekçesiyle haksız rekabetin tespiti ile, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin men’ine, markaya tecavüz ve haksız rekabet sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının ticaret unvanından ... ibaresinin terkinine, davalının adına kayıtlı www.amsmed.com.tr web sitesinin kullanıma kapatılmasına, 131,46 TL maddi tazminatın ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön

bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.