Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13489 K.2012/18863

Taraflar arasında görülen davada Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/11/2010 gün ve 2008/335-2010/350 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.06.2012 gün ve 2011/3898 - 2012/10134 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket adına tescilli 05.06.2007 tarih ve 200702948 tescil nolu tasarım tescil belgesine konu ambalaj için desen tasarımlarının hiçbirinin özgün bir niteliğinin olmadığını ileri sürerek, davalıya ait tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının tasarımının yenilik özelliğini haiz olmadığı ve harcıalem nitelikte tasarımlar olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 08.06.2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.