Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13612 K.2012/18672

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/10/2010 gün ve 2008/155-2010/227 sayılı kararı onayan Daire’nin 31/05/2012 gün ve 2011/1601-2012/9484 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, UEFA tarafından düzenlenen 2008 yılı Avrupa Futbol Şampiyonası’nın Türkiye televizyon yayın haklarının müvekkiline ait olduğunu, davalı şirketin ise izinsiz olarak Türkiye-Hırvatistan çeyrek final maçına ait görüntüleri izinsiz olarak yayınladığını, bu eylemin müvekkilinin bağlantılı haklarına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini, tarifeye göre davalının 300.000 USD ödemesi gerektiğini ancak sadece 12.000 USD ödemede bulunduğunu ileri sürerek FSEK'nun 68/1. maddesi gereğince şimdilik 90.000 USD tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.