Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13894 K.2013/14568

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2010 tarih ve 2004/500-2010/627 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı karşı davalı vekili, davalılar adına tescilli bulunan “Havalı süspansiyon amortisman sistemlerinin küçük araçlara uygulanması” başlıklı faydalı model belgesinin, ilgili KHK ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak tescil edildiğini, zira faydalı model belgesinin ancak belirli bir uygulama şekli için verilebileceğini, oysa dava konusu belgenin tüm küçük araçları kapsar şekilde verildiğini, bu konuda TPE'ye yaptıkları itirazın kabul görmediğini, ayrıca söz konusu belgeye konu buluşun yenilik özelliğini de taşımadığını ileri sürerek, davalılar adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, karşı davanın ise reddini istemiştir.

Davalılar karşı davacılar vekili, müvekkilleri adına tescilli faydalı modelin yenilik unsurunu taşıdığını, tescil koşullarının oluştuğunu savunarak, davanın reddini istemiş, karşı davada ise davacı adına tescilli bulunan “Havalı süspansiyon adaptasyon tertibatı” başlıklı faydalı modele konu buluş ile müvekkillerine ait asıl davaya konu buluşun aynı olduğunu ileri sürerek, bu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, tecavüzün önlenmesine, 2.000 TL manevi, 500 TL madi tazminatın davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar adlarına tescilli faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğünü gerektirecek yasal ve hukuksal koşulların oluştuğu, davacı karşı davalının, diğer tarafın faydalı model hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edecek eyleminin bulunmadığı gerekçesiyle taraflar adına tescilli faydalı model belgelerinin hükümsüzlüklerine, karşı davadaki sair taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.