Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14162 K.2013/12053

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.04.2009 tarih ve 2004/972-2009/56 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri (davalı vekili katılma yoluyla) tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin kendi tasarlayıp ürettiği musluk aksesuarları, musluk ve batarya valonlarından bir kısmı için ... çoklu tescil numarası ile endüstriyel tasarım tescil belgesinin sahibi olduğunu, davalının da yenilik ve ayırdedicilik vasfı bulunmayan ürünleri ... sayı ile adına tescil ettirdiğini ileri sürerek davalı adına tescilli ... sayılı çoklu tasarım tescillerinin hükümsüzlüğü ile sicil kayıtlarından terkinini, kararın ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin tasarımlarının yenilik ve ayırdedicilik özelliklerinin bulunduğunu, davacının mesnet gösterdiği tasarımların mahkeme kararı ile iptal edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davacı tasarımlarının mahkeme kararı ile iptal edildiği savunması varsa da davacının tasarımları davalı tasarımlarının tescili için ... ...Enstitüsüne başvuru tarihinden önce kamuya sunulmuş olduğu ve kıyaslamaya tabi tutulabileceğinden sonuca etkili olmadığı, bilirkişi incelemesi ile davaya konu davalı tasarımlarının, davacı tasarımları karşısında yenilik ve ayırdedicilik vasıflarını haiz bulunmadığı gerekçesiyle hükümsüzlük talebinin kabulüne, dava konusu ... ... Enstitüsü nezdinde davalı adına ... numarası ile tescilli bulunan 1 ve 2 nolu tasarımların hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, kararın ilanı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri (davalı vekili katılma yoluyla) temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, karar başlığında davalı ... ... Otomotiv Hırdavat ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ünvanının eksik gösterilmiş olmasının ve hükümsüzlüğüne karar verilen Endüstriyel Tasarımının "..." olan numarasının hükümde "..." olarak yanlış gösterilmesinin mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde bulunmasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.