Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14436 K.2013/12058

Taraflar arasında görülen davada ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/06/2012 tarih ve 2009/347-2012/275 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı Bankanın ... ... şubesindeki hesabında bulunan dava tarihi itibari ile 7.700,00 TL değerindeki 1675 Lot Ttkom ve 160 Lot Ülker hisse senetlerinin internet bankacılığı yoluyla başka hesaplara aktarıldığını, zarardan güven kurumu olan davalı Bankanın sorumlu olduğunu, davalının kendisinden beklenen objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, alması gereken güvenlik tedbirlerini almadığını ileri sürerek hisse senetlerinin iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde karar tarihine kadar ulaşacağı en yüksek bedel üzerinden hesaplanarak zararının karşılanmasını talep ve dava etmiş, duruşmada da hisse senetleri değerinin dava tarihi itibariyle 7.700,00 lira olduğunu, 300,00 TL'lik bir miktarın hesabına iade edildiğini belirterek 7.400,00 TL tazminat istediğini belirtmiştir.

Davalı vekili, davacının öncelikle hesabından usulsüz para aldığını iddia ettiği kişilere başvurması, sonuç alamadığı takdirde dava açması gerektiğini, davacının zarara kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, sunulan ek güvenlik önlemlerini almadığını, sadece akıllı SMS talep ettiğini, işlemlerin de davacının cep telefonuna gönderilen şifre ile yapıldığını, imzalanan sözleşme gereği şifrenin saklanması sorumluluğunun davacıya ait olduğunu, tüm güvenlik önlemlerini alan müvekkiline izafe edilecek bir kusur bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mankemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı Bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almadığı, bankaların işlemlerindeki en küçük kusurlarından sorumlu oldukları, dava tarihi itibari ile Ülker hisse senedinin gün içi ağırlıklı ortalamasının 2,50 TL, Türk Telekom hisse senedinin ise 4,37 TL olduğunun anlaşıldığı, buna göre davacının her iki hisse senedinin dava açılış tarihi itibariyle toplam değerinin 7.719,75 TL olduğu, davacının hesabına 300,00 TL iade edildiği, alacağı 7.419,75 TL olmakla beraber davacının duruşmada 7.400,00 TL talep ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.400,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının 25.04.2012 tarihli celsedeki imzalı beyanı ile 7.400,00 TL talep ettiğini bildirerek terditli istemini daraltmış bulunmasına göre davacının ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.