Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15192 K.2013/13379

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/03/2012 tarih ve 2009/641-2012/247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Grup Uluslararası Taşımacılık Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın davalıların üst ve alt taşıyıcı olarak gerçekleştirdikleri taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu zayi olduğunu, zayi nedeniyle sigortalısına, 4950 EURO karşılığı 9.522,32 TL nin 08/07/2008 tarihinde ödendiğini, CMR hükümlerine göre üst taşıyan ve alt taşıyan olan davalıların hasardan birlikte sorumlu olduklarını, müvekkilinin sigortalısına ödediği miktarın davalılardan tahsili için başlattığı icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Grup Uluslararası Taşımacılık Turizm San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin taşıyıcı sıfatı bulunmadığını, davacının sigortalısı ile müvekkili arasında taşıma sözleşmesi yapılmadığını, taşımayı yapan araçların müvekkiline ait olmayıp taşımanın diğer davalı firma tarafından gerçekleştirilerek yine navlun faturasının da bu firma tarafından kesildiğini, CMR'nin 30/1. maddesi gereği ihbar şartının yerine getirilmediği bu nedenle davacının dava hakkının bulunmadığını, davacının talep edebileceği alacak miktarının CMR'nin 23/1. maddesi ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu taşımada davalı Başartan Uluslararası Taşımacılık Lojistik ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin üst taşıyıcı, diğer davalının alt taşıyıcı olduğu, sigortalı emtianın, taşıma sırasında meydana gelen kaza sebebiyle zayi olduğu, davalıların zayi nedeniyle sorumluluklarının CMR'nin 23. maddesi gereği 2.748,90 SDR karşılığı olduğu,

bu miktarın TL karşılığının tespitinde, CMR hükümleri gereği karar tarihine en yakın kurun esas alınması gerektiği, kararın verildiği tarihe en yakın tarih olan 12/03/2012 tarihli SDR kuru (1 SDR=2.7585 TL) esas alınmak suretiyle hesaplanan karşılığının 7.582,84 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazının 2.748,90 SDR karşılığı (12/03/2012 tarihli kur karşılığı) 7.582,84 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27 ve değişen azalan oranlarda avans faizi yürütülmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ...Grup Uluslararası Taşımacılık Turizm San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Grup Uluslararası Taşımacılık Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.