Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15225 K.2012/21103

Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2010 gün ve 2008/153-2010/371 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.07.2012 gün ve 2011/5544 -2012/11958 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından taşıma rizikolarına karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, taşıma işleminin davalı şirkete ait araçla yapıldığını, ekspertiz incelemesi sonucunda hasarın 14.700 TL olduğunun belirlendiğini ve bu miktarın davacı şirket tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 14.700 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.