Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15369 K.2012/21117

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.09.2010 gün ve 2009/1118-2010/484 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.02.2012 gün ve 2011/2207-2012/12163 sayılı kararı aleyhinde davalılardan .... ve Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş. vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 1998 yılında Kazakistan’da limitet şirket olarak kurulduğunu, davalı şirketlerin müvekkili şirketin hissedarı olduklarını ancak davalı şirketler tarafından müvekkili şirketin kötü yönetime maruz bırakılması ve davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri sebebiyle Kazakistan Almati Şehri Mahkemesinde açtıkları davada mahkemece davalılara ait hisselerin zorunlu itfasına karar verildiğini, kararın Kazakistan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi tarafından onanarak kesinleştiğini ileri sürerek, söz konusu kararın tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, tanınması istenen kararın kesinleştiği, Türkiye ile Kazakistan Cumhuriyeti arasında karşılıklılık anlaşmasının bulunduğu ve böylece MÖHUK’nun 58'inci maddesi uyarınca yabancı mahkeme kararının tanınması koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle, davalı TMSF hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile dava konusu Kazakistan Cumhuriyeti Almati Şehri Mahkemesinin 6 Haziran 2003 tarihli, 3-80/2002 sayılı kesinleşmiş kararının tanınmasına dair tesis edilen karar, davalılar .... ile Telsim A.Ş. vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalılar ... ve Telsim A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan .... ve Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş. vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.