Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15683 K.2012/21284

Taraflar arasında görülen davada Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/07/2010 gün ve 2010/225-2010/381 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.06.2012 gün ve 2011/3664 - 2012/10574 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin yolcu olarak bulunduğu otobüsün kaza yapması neticesi öldüğünü, otobüsün ticari amaçla yolcu taşımacılığı yaptığı halde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası'nın yaptırılmadığını, 5684 Sayılı Kanun'un 14/2 (b) bendinde göre, kaza tarihinde geçerli ve belirli olan ölüm sigorta bedelli tutarının davalı ... tarafından ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 80.000 TL teminat bedelinin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazaya karışan otobüsün taşımacı yetki belgesine sahip ve taşımanın 4925 sayılı Kanun kapsamında olması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.