Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16009 K.2013/13015

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk (Kartal Fikri ve Sınai Haklar Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 29/05/2012 tarih ve 2010/167-2012/168 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini ve 39. sınıfta, 2006/19213 numara ile tescilli "AĞAOĞLU" ibareli markasının mutlak hak sahibi olduğunu, davalı tarafça "..." ibaresinin aynı sınıfta tescili için yapılan başvurunun müvekkilinin itirazı üzerine YİDK tarafından nihai olarak reddedilmesine karşın davalı tarafça anılan markanın kullanımına kötüniyetli olarak devam edildiğini ileri sürerek,

tazminata ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafın fiillerinin marka ihlali ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini ve bu fiillerin sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkiline ait markanın ya da benzerinin davalı tarafından ticari amaçla kullanımının engellenmesine, markanın davalıya ait işyerinden, tanıtım araçlarından, nakil vasıtalarından, web adresinden ve ticari amaçla kullanılan diğer unsurlar üzerinden silinmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, müvekkilinin 2009 yılından itibaren soyadından oluşan unvanını kullanarak nakliyecilik yaptığını, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu savunarak,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve delil tespiti dosyası ile alınan ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafa ait "www.agaoglunakliyat.net" isimli web sitesinde fiili olarak kullanılan dava konusu "AĞAOĞLU" ibaresinin, nakliyecilik faaliyeti için kullanıldığı ve bütünü itibariyle davacının tescilli markasını çağrıştırdığı, mevcut olayda adı geçen internet sitesinde davalının kullanım şeklinin markasal nitelikte olup basiretli bir tacirin uyması gereken dürüstlük kuralına aykırı bulunduğu,

davacının ticaret unvanıyla karışıklığa sebebiyet verecek şekilde olup orta düzeydeki kullanıcıların arada bağlantı kurmasına zemin oluşturarak karışıklığa neden olmak suretiyle haksız rekabet oluşturduğu, amacın haksız kazanç elde etmeye yönelik bulunduğu ve 556 sayılı KHK’nın 61. maddenin yollamasıyla 9. maddesine göre markaya tecavüz oluşturduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalı tarafın eylemlerinin davacı adına tescilli 2006/19213 tescil numaralı "AĞAOĞLU+ŞEKİL" ibareli

.../...

-2-

markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bu fiillerin sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, men'ine, markanın davalı tarafın iş yerinde, tanıtım araçlarında, nakil vasıtalarında, internet alan adında ve sair ticari amaçlarla kullanılmasının men'i ile yazılı olan bu ibareli markanın evraklar ve sair vasıtalar üzerinden silinmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.