Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16665 K.2013/14530

Hasımsız olarak görülen davada Erdek Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/09/2012 tarih ve 2012/94-2012/358 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait çek karnelerinin, müvekkilinin rızası dışında babası tarafından alındığını ileri sürerek, çekler için zayii nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı esas alınarak, keşideci davacının zayii nedeniyle çeklerin iptalini isteme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.