Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16717 K.2013/14014

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.03.2012 tarih ve 2010/810-2012/262 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ortağı olan...nın vefatı sonrasında veraseten şirket hissedarı olduğunu, davalıya murisi...nın şirket hisseleri ve murisin şirketten aldığı borcun miras hissesi oranında intikal ettiğini, davalının borcu ödememesi sebebiyle icra takibi başlatılmış ise de, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müteveffa...nın davacı şirket hissedarı ve çalışanı olarak avans/kredi aldığını ve bunun büyük bölümünü ödediğini, vefatı ile bakiye 25.000 TL'nin ödenemediğini, bu sebeple müvekkilinin bu miktarın 3/8'ine tekabül eden 9.375,00 TL'den sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça davalıya ve müştereklerine ihtarname gönderilerek murisleri...nın şirkete olan borcundan dolayı ödeme ihtarında bulunulduğu, davacı tarafça delillerin ikamesi ile ilgili süre içerisinde sunulmayan delil ve belgelerin raporlar alındıktan sonra sunularak talepte bulunulmasının delillerin tevsii mahiyetinde olup, dikkate alınmasının mümkün olmadığı, davacının murisi...nın şirkete olan borç tutarı üzerinden davacının hissesine düşen 9.375,00 TL için işlemiş faiz tutarının 8.038,85 TL olduğu,

bu hususta bilirkişi raporunda maddi hata yapıldığı gerekçesiyle icra takibine itirazın kısmen iptali ile, takibin 03/09/2009 takip tarihi itibarı ile 17.413,85 TL üzerinden devamına, asıl alacak olan 9.375,00 TL ye takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun 2/2 maddesi gereğince %19 ve değişen-azalan oranlarda avans faizi uygulanmasına, asıl alacak üzerinden davacı yararına takdir olunan %40 inkar tazminat tutarı olan 3.750,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile katılma yoluyla davacı vekilinin aşağıdaki (2) nolu bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Dava, müteveffa şirket ortağının şirketten aldığı borç sebebiyle mirasçısı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece 02.03.2011 tarihli bilirkişi raporunun alınmasından sonra murise yapılan ödemelere ilişkin olarak davacı tarafça dosyaya sunulan bir kısım ödeme belgelerinin delil tevsii niteliğinde olduğu gerekçesi ile bu belgelerin dikkate alınamayacağı belirtilmiş ise de, davacı tarafça delil olarak dava dışı şirkete ait kayıtlara dayanılmış olup, murise yapılan ödemelere ilişkin olarak bilirkişi incelemesi aşamasında gözden kaçırılan bir kısım makbuz ve dayanak belgelerin yeni delil olarak nitelendirilmesi doğru olmadığından, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.