Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17009 K.2013/15952

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.03.2012 tarih ve 2011/189-2012/69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, hamili bulunduğu bir kısm çeklerin kaybolduğunu, bu çeklerin iptali için açtığı davada Ziraat Bankası ... Şubesi 0137619 nolu çekin davalı tarafından ibraz edildiğini, davalı ve cirantalarla hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, davalının, dava konusu çeki hukuk dışı yolla temin ettiğini ileri sürerek davaya konu çeklerin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının, senedin rızası hilafına elinden çıktığını ve senedi elinde bulunduran davalının, çekin iktisabında kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.