Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17260 K.2013/15309

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk (Kartal Fikri ve Sınai Haklar Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 08/05/2012 tarih ve 2008/62-2012/132 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakim i ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının, müvekkilinden izin almadan ve herhangi bir bedel ödemeden Pas Fotomaç adlı Gazetesininin 11.03.2008 tarihli nüshasının 4. sayfasında bir kısım Fenerbahçe Profesyonel A Takımı oyuncularının üzerinde müvekkiline ait resmi logolu formalar bulunur şekilde "Yanardağ Ordusu" başlıklı büyük boy tam sayfa posterin yayınlandığını ileri sürerek, şimdilik 20.000USD'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu posterin davacı klübe ait bir kısım futbolcuların yaşadıkları bir gol sevinci anındaki görüntüler olduğunu, fotoğraftaki asli unsurun davacı klübün logosu ve forması olmadığını, fotoğrafın haber amaçlı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, dava konusu posterde Fenerbahçeli futbolcuların çeşitli müsabakalardan alındığı anlaşılan fotoğraflarının birleştirildiği ve ortasında "Yanardağ Ordusu" yazdığı, futbolcuların üzerlerindeki formalarda Fenerbahçe ambleminin bulunduğu, spor haberlerinin yayınlandığı Fotomaç Gazetesinde yayınlanan haberler doğrultusunda bu haberlerin görsel malzeme ile desteklenerek topluma sunulması sonucu olarak ilgili gazetede yer aldığı, bu fotoğrafın davacı tarafça çekildiğine ilişkin herhangi bir iddianın da olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.