Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17426 K.2013/15968

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.05.2012 tarih ve 2009/190-2012/299 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...’in asıl borçlu, davalı ......ve dava dış...Canlı Hayvan Toplu Taş. Ltd. Şti’nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesine dayalı borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek davalılara muacceliyet ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ancak davalıların borcu ödemediklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7.500,00 TL’nin, ıslahla birlikte 55.766,31 TL’nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı banka ile asıl borçlu davalı ... arasında 27.12.2005 tarihli ve 32.500,00 TL limitli genel ticari kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ... Coşkun'un ve dava dış...Otomotiv'in sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kısmi ödemelerde bulunulduğu, sözleşme hükümlerine uygun geri ödeme yapılmaması nedeniyle davalılara muacceliyet ihtarı tebliğ edildiği, davalıların 31.12.2006 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, temerrüt tarihinde bakiye ana paranın 26.000,99 TL olduğu, bu tutara akdi ve temerrüt faizi ve BSMV yürütülmek suretiyle dava tarihi itibariyle alacağın 55.766,31 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.