Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17477 K.2013/15548

Taraflar arasında görülen davada Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20.09.2012 tarih ve 2012/147-2012/236 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; davalının kiracı olarak işlettiği müvekkiline yangın sigorta poliçesi ile sigortalı Çırçır ve Pres fabrikasının 12/04/2006 tarihinde çıkan yangında ağır hasarlandığını, yapılan ekspertiz sonucu sigortalıya 7.140,00 TL hasar bedeli ödendiğini, yangın raporuna göre yangının çıkmasında davalının tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, 7.140,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; yangının çıktığı tarihte fırtına sebebiyle sıksık elektrik kesintileri yaşandığını, yangının çıkış sebebi olan elektrik kısa devresine hava muhalefetinin sebep olduğunu, olayla ilgili olarak yapılan soruşturma sonucunda takipsizlik kararı verildiğini, yangının çıkmasında müvekkilinin kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Daire'mizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, tüm dosya kapsamına göre, yangının çıkış sebebinin ispat külfetinin davacıya ait olduğu,mahkemece aldırılan tüm bilirkişi raporlarına rağmen yangının çıkış nedeninin tespit edilemediği, dolayısıyla davalının yangının çıkış nedeninden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.