Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17630 K.2013/15690

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/07/2012 tarih ve 2009/291-2012/171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili firmanın mühendislik üzerine bilgisayar yazılımı üreten sayılı firmalardan olup "NET CAD" isimli bilgisayar yazılımının FSEK kapsamında eser sahibi olduğunu, olay tarihinde davalıya ait işyerinde bilirkişiler eşliğinde yapılan tespitte, lisans hakları müvekkili firmaya ait olan Net Cad isimli bilgisayar programının izinsiz olarak kullanıldığı ve işyerindeki bilgisayarda yüklü olduğu tespit edildiğini, davalının programın kullanımına ilişkin lisans belgesi sunamadığını, FSEK mevzuatına aykırı hareket etmek suretiyle müvekkilinin haklarına tecavüz ettiğini,

ileri sürerek FSEK 68.madde uyarınca 3 kat telif bedeli olmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.100 TL maddi tazminatın haksız eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, 07.05.2012 havale tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini 85.385,85 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, dava konusu bilgisayar programlarının elde edildiği bilgisayarın bulunduğu şantiyenin müvekkili tarafından tespitten önce 10.09.2009 tarihinde işin durdurulması nedeniyle terk edildiğini, davalı demirbaş defterlerinde de programın kopyalandığı bilgisayarın bulunmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının "NET CAD" adlı yazılımının FSEK 18/2 hükmü uyarınca mali haklarını kullanma yetkisine sahip olduğu, yazılımın FSEK 2/1-2 bendi anlamında dil ve yazı ile ifade olunan bilgisayar programı türünde ilim edebiyat eseri niteliğini taşıdığı,

davalının dava konusu "NET CAD" programlarını izinsiz olarak ticari amaçla faaliyette bulunduğu inşaat şantiyesindeki bilgisayarın harddiskine kayıt ederek çoğalttığı, telif bedeli hesabının davacının davalı ile benzer konumdaki normal müşterilerine uyguladığı indirimler, davalının tecavüzüne konu lisanssız yazılımların 10 adet ve çalışır vaziyette olması, davalının profesyonel bir inşaat firması olması;

buna rağmen şantiyede gerekli denetim ve kontrolü sağlayıp lisanssız yazılım kullanımını önlemekte gösterdiği özensizlik ve ihmalinin ağırlığına göre, süresiz tek kullanıcılı lisans yönteminin ve benzer uygulamalarda davacının yaptığı %50 indirim uygulamasının, tazminat hesabına esas alınmasının uygun düşeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, FSEK 68.madde uyarınca belirlenen 3 kat telif tazminatı olan toplam 85.385,85 TL telif tazminatının 08.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.