Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17669 K.2013/4479

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2009 gün ve 2009/134-2009/654 sayılı kararı onayan Daire’nin 31/05/2012 gün ve 2010/7729-2012/9490 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların 24.03.1995-22.05.1996 tarihleri arasında bankanın yönetim kurulu üyeliğini yaptıklarını, anılan dönemde kanun ve anasözleşmenin kendilerine yüklediği görevleri yerine getirmediklerini, bankacılık ilke ve geleneklerine aykırı davrandıklarını, hatalı kararlar ve usulsüz açılan krediler nedeniyle bankayı zarara uğrattıklarını ileri sürerek, şimdilik 26.666.187.139.563 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/7729 E,2012/9490 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.