Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17889 K.2013/16367

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.06.2012 tarih ve 2010/282-2012/131 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin çeşitli fotoğraflar üzerinde değişiklikler yapıp, metinlerde eklemek suretiyle oluşturduğu görsel içeriklerin yayınlandığı müvekkiline ait www.bobiler.org alan adlı internet sistesinden toplam 45 adet görselin izinsiz ve alıntılandığıda belirtilmeksizin sanki davalı tarafça oluşturulmuş gibi davalıya ait www.hurriyet.com.tr alan adlı internet sitesinde yayınlandığının Beyoğlu Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2009/38 D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini,

izinsiz yayınlanan görsellerin FSEK kapsamında eser niteliğinde olduğundan bahisle FSEK kapsamında uğranılan zararın 3 katını talep etme hakkınında bulunduğunu belirterek fazlaya dair tüm talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, ıslah dilekçesinde ise. FSEK md. 68 e göre raiç bedelin 3 katı olan 4500 TL tazminata ticari faizi ile birlikte hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; dava konusu görsel eserlerde haber değeri görüldüğünden alıntı kaynağıda belirtilerek yayınlandığını, FSEK'e aykırı hiçbir kazancın olmadığını, tecavüz bulunmadığını, hatta davacının hak sahibi olduğu görsellerin ülkenin en büyük gazetesinin web sitesinde yayınlanarak kendilerine büyük bir destekte bulunulduğunu, davacının tanıtımının yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre.

FSEK md. 6 kapsamında işleme eser niteliğinde olduğu anlaşılan mali hakları davacıya ait görsellerin izinsiz olarak davalının kendisine ait www.hurriyet.com.tr alan adlı internet sitesinde yayınladığı, görselleri de davacının izni olmaksızın davacıya ait www.bobinler.org alan adlı internet sitesinden aldığı, yayınlanan görsel sayısı dikkate alındığında, FSEK md. 37'de ön görülen haber verme olarak değerlendirilemeyeceği, zira; haber verme amacının aşıldığı, dolayısıyla davalı eyleminin FSEK md. 20 vd. düzenlenen mali hakların ihlali niteliğinde olduğu,

bu nedenle de mali hak sahibi olduğu anlaşılan davacının FSEK md. 68 kapsamında ön görülen raiç bedelin 3 katını tazminat olarak talep edebileceği, görsellerin tamamının raiç bedelinin 1.500 TL olduğu, bunun 3 katının ise 4.500 TL olduğu,

FSEK md. 68'le getirilen 3 kat tazminatın amacının eser sahibini korumak, eser üretilmesini teşvik etmek ve FSEK'de ön görülen eser sahibine tanınmış olan maddi hakların daha etkin korunması bakımından ihlalde bulunanları caydırmak olduğu,bedel belirlenirken kusurun derecesinin de dikkate alınması gerektiği, davalının mali hakları davacıya ait olan görselleri kendi internet sitesinde izinsiz olarak yayınladığı,

haber amacının aşılmasına rağmen haberde olabileceği düşünülebileceği, bu nedenle davalının ağır kusurlu olduğundan söz edilemeyeceği, BK. md. 43 ve 44 hükümleri gözönünde bulundurulduğunda, hükmedilecek tazminat miktarının 3.000,00 TL olarak belirlenmesinin hakkaniyete daha uygun olduğu gerekçesiyle davanın ıslah edilmiş haliyle kısmen kabulü ile 3.000 TL tazminatın ıslah tarihi olan 24/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece rayice göre belirlenen telif ücretinin BK 43. maddesi dikkate alınarak saptanmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.