Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17942 K.2013/15708

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.05.2012 gün ve 2011/519-2012/301 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekili Av. ...'a 31.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Adı geçen vekil 15.08.2012 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiğini beyan etmiş ise de, söz konusu çekilmenin yapılan tebliğ işlemi ile başlayan süreye etkisi bulunmamaktadır. Öte yandan tevkil eden vekilin istifasının tevkil olunan avukatın vekalet görevini de etkilemesi söz konusu olamaz.

Hüküm HUMK'nın 432/1 maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 05.09.2012 tarihinde vekaletnamesini sunan Av. ... tarafından 18.09.2012 günü temyiz edilmiştir. Bu durumda temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmaktadır.

Aynı Yasa’nın 432/4'ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3\4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.