Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18395 K.2013/16855

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/04/2012 tarih ve 2009/346-2012/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Türkiye Jokey Kulübünün müvekkili nezdinde "para paket sigorta poliçesi" ile sigortalı olduğunu, davalının dava dışı sigortalıya ait 425 nolu bayiyi işlettiğini, bayilik sözleşmesi gereği 19.01.2009 tarihinde sigortalı kulübün hesaplarına yatırılması gereken hasılat meblağı 28.166,87 TL'nin yatırılmaması üzerine müvekkili şirkete müracaat edildiğini, 1.000 USD bayilik teminatının mahsubundan sonra kalan 26.479,67 TL'nin sigortalıya ödediğini ileri sürerek, anılan meblağın 26.06.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sigorta poliçesinde emniyeti suistimalin teminat altına alındığı, borcun ödendiğine ilişkin davalı tarafça delil sunulmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı olay nedeniyle ceza mahkemesinde emniyeti suistimal suçundan yargılanmış, yüklenen suç açısından mahkumiyetine yeter ve inandırıcı delil bulunmadığı, atılı eylemin suç olarak tanımlanmadığı ve uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu gerekçeleri ile beraatine karar verilmiş ancak karar henüz kesinleşmemiştir.

Yine dosya içerisinde mevcut davacı ile dava dışı sigortalı Türkiye Jokey Kulübü arasında düzenlenen ibranamede bayi aleyhine açılan ceza davası sonucunda bayinin suçtan aklanması durumunda ödenen tazminat bedelinin davacı ... şirketine iade edileceği kabul ve taahhüt edilmiştir. Davalı bayi hakkındaki beraat kararının kesinleşmesi halinde davacı sigortacının dava dışı sigortalısına yaptığı ödemenin ex gratia bir ödeme haline geleceği açıktır.

Bu durumda da, davacı sigortacının 6762 sayılı TTK'nın 1301. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğundan söz edilemez. Bu nedenle, ceza davasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

3- Kabule göre de, sigorta poliçesinde emniyeti suistimal hasarında ödenecek tazminat üzerinden %10 tenzili muafiyetin geçerli olduğu belirtilmiş ise de, tazminat talebi değerlendirilirken bu hükmün gözetilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.