Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18810 K.2013/18351

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/10/2012 tarih ve 2011/163-2012/253 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafa ait 1997 00891 B sayılı patentin koruma şartlarını taşımadığı, patentin yeni olmadığını, buluş adımı koşulunu taşımadığını ileri sürerek, ... sayılı patentin hükümsüzlüğünü ve sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ileri sürdüğü dokümanların patentin yeniliğini ve buluş basamağını ortadan kaldırmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu patentin bir bütün olarak buluşsal adım koşulunu içermediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.