Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18920 K.2013/17429

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/07/2012 tarih ve 2011/37-2012/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE ve davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin BİNGO, MOLFİX, MOLPED, PAPİA, FAMİLİA, JOLY gibi tanınmış markaların sahibi olduğunu ve bu tür ürünlerinde kullanmak üzere birçok tasarım tescillerinin bulunduğunu, davalı şirketin TPE nezdinde tescili için 2010/00588-1 kod nolu tasarımı yönünden başvuruda bulunduğunu, ancak davalı şirket tasarımının müvekkiline ait tasarım ile birebir benzerlik içerdiğini, tasarımın yeni ve ayırt edicilik içermediğini, anılan gerekçelerle başvuruya itiraz ettiklerini, ancak TPE YİDK tarafından itirazlarının reddedildiğini beyanla TPE YİDK'nun 2010-T-699 sayılı kararının iptali ile davalı şirket adına 2010/00588 sayı ve 1 sıra numaralı tescilin iptaline karar verilmesini talebi ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Tüketim Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. vekili; hijyenik ped tasarımında belli şekillerin zorunlu olduğunu, müvekkilinin tasarımının davacı tasarımları ile karşılaştırıldığında pedin içinde yer alan çizgisel alanlar ve ürün kanatlarının farklı olduğunu, bu durumun ürün örnekleri incelendiğinde açıkça ortaya çıktığını, bilgilenmiş kullanıcı tarafından ayırt edilebilir nitelikte olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi kök ve ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu tasarımın mutlak yenilik niteliği taşımadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile TPE YİDK'nın 26/11/2010 tarih 2010-T-699 sayılı kararının iptaline, davalı adına tescilli 2010/00588-1 kod nolu tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, karar verilmiştir.

Karar, davalı TPE ve davalı şirket vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE ve davalı şirket vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.