Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18968 K.2013/18341

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/04/2012 tarih ve 2011/212-2012/76 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 06/12/2005 tarihli anlaşma ile müvekkiline ait mağazanın işletmesinin 5 yıl süre ile davalıya devredildiğini, taraflar arasında anlaşmazlık doğunca 05/02/2007 tarihli protokol ile 06/12/2005 tarihli anlaşmanın feshedildiğini, protokole göre davalının ödemekle yükümlü olduğu vergi, ssk primleri, aidat, elektrik giderleri, ev ve dükkan kiraları gibi borçları ödemediğini, ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını ileri sürerek, şimdilik 80.499,47 TL'nin 05/02/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 06/12/2005 tarihli anlaşma ile 01/01/2006 tarihinden itibaren iş yerini müvekkilinin kontrolüne verdiğini, iş yerinin borca batık durumda olduğunu, işini kaybetmek istemeyen müvekkilinin tüm anlaşmaları ve anlaşma maddelerini kabul etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı ile, taraflar arasındaki 05/02/2007 tarihli sözleşmeye göre davalının vergi, ssk primi, ve yönetim giderlerinden sorumlu olduğu ve buna göre davacının bu yönde sunduğu makbuzlar dikkate alındığında ödemeler toplamının 39.829,39 TL olduğu, yine taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalının davacının mağazasının ve mukim olduğu meskenin kira parasından sözleşme tarihi itibari ile sorumlu olduğu,

anlaşma tarihi olan 05/02/2007 tarihinden dava tarihi olan 03/04/2007 tarihine kadar geçen 2 aylık dönemde davalı tarafça ödenmesi gereken kira parasının ev için 3.000,00 TL, mağaza için 6.0000,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 48.829,39 TL'nin 30/03/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Taraflar arasında imzalanan 06.12.2005 tarihli işletme devir sözleşmesi, 05.02.2007 tarihli anlaşma ile 28.02.2007 tarihi itibariyle feshedilerek, tarafların borç ve yükümlülükleri belirlenmiştir. Fesih anlaşmasının 2. maddesinde akdin başlangıcı olan 01.01.2006 tarihinden fesih tarihine kadar tahakkuk eden gelir vergisi, KDV ve SSK borçlarından davalının sorumlu olacağı düzenlenmiştir.

Davacı tarafından sunulan ve hesaplamada dikkate alınan bir kısım makbuzların tahakkuk tarihlerinin akdin başlangıç tarihi olan 01.01.2006 tarihinden öncesine ait olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece fesih anlaşmasının 2. madde hükmü nazara alınmadan, maddede belirtilendönemler dışında tahakkuk eden vergi ve SSK borçlarının da tahsiline karar verilmesi doğru olmamış , kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.