Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/231 K.2012/1482

2-... 3-... 4-TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş.

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.10.2009 gün ve 2008/158 - 2009/708 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.09.2011 gün ve 2010/1218 - 2011/10300 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka'nın Siirt Şubesi'nde hesabının bulunduğunu, bu hesaptan müvekkilinin bilgisi dışında internet bankacılğı yoluyla 18.000 TL'nın başka hesaplara aktarıldığını ileri sürerek, 18.000 TL'nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 06.06.2008 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 18.000 TL'nın 10.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans fazi ile birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı Banka vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı Banka vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 08.02.2012 - HK