KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/2368 E., 2013/4861 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2013
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.05.2011 gün ve 2008/100-2011/95 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın davalı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti.'ne, dosyada sureti bulunan 31.05.2007 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yazılı adresinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür. Oysa dosyada bulunan taşıma irsaliyesinden davalı şirketin farklı bir adresinin de bulunduğu anlaşılmaktadır.
O halde, anılan davalının savunma hakkının kısıtlanmaması bakımından kayıtlı olduğu ticaret sicil memurluğundan adresinin sorulması, bildirilen adresin gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresten farklı olması halinde gerekçeli kararın öncelikle bu adrese teblige çıkartılması, bu yolla tebligat yapılamaması halinde, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması ve temyiz süresinin geçmesinin beklenilmesi, bundan sonra dosyanın mümeyyiz davalının temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemiz'e gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/2368, K. 2013/4861, 13 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama