Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2506 K.2012/6566

Taraflar arasında görülen davada Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.10.2010 tarih ve 2010/310-2010/1120 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, 25/12/2009 tarihinde Elbistan ilçesinden K.Maraş iline gitmekte olan .... plaka sayılı Has Elbistan Firmasına ait ... sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı yaptığı trafik kazasında müvekkillerinin babası Hacı Kadir Yıldırım ve anneleri Semiye Yıldırım'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumda sürücü ...'nin birinci derecede asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin anne ve babasının ölümünden dolayı büyük üzüntü ve acı çektiklerini ileri sürerek müvekkili ... için 5.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, .... için 3.000,00 TL, .... için 3.000,00 TL, ..... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...'in olaydaki kusur oranı, davacıların ölenle yakınlık dereceleri ve tarafların tespit edilen sosyal ekonomik durumları nazara alınarak BK'nın 47. maddesi uyarınca manevi tazminat talebinin kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, Leyla Yıldırım için 3.000,00 TL, .... için 3.000,00 TL, .... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'nin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.