Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3037 K.2013/2673

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/06/2011 tarih ve 2008/312-2011/164 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ÜLKER grubuna dahil olarak çok değişik gıda maddelerinin üretim, satış ve pazarlama faaliyetleriyle iştigal ettiğini, "BİZİM" ve "BİZİM TOPTANCI" markalarının tescilli sahipleri olduklarını, davalının "BİZİM" ibaresini benzer hizmetler yönünden kullandığını, davalı eyleminin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, davalı kullanımının önlenmesine, bu markaları tanıtma araçlarını ihtiva eden her cins ticari evrakın vs basılı maddeler ve tanıtım malzemelerinin toplanmasına ve imha edilmesine, mahkeme kararının hüküm fıkrasının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, şirket ünvanında yer alan "Bizim" ibaresinin herkes tarafından kullanılabilen bir kelime olduğunu, "Bizim" kelimesini marka olarak kullanmadıklarını, sadece ticaret ünvanı olarak kullandıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı uyarınca davaya konu marka "Bizim" in herkes tarafından kullanılan bir sözcük olması nedeniyle ayırt etme gücünün yüksek olmadığı, kullanımının haksız rekabet oluşturmayacağı, davacının "Bizim" kelimesini marka olarak kullanırken davalının bu ünvanı sadece yazışma ve işlemlerinde ve tabelasında kullandığı, davalının sadece ticaret ünvanı olarak kullandığı "Bizim" kelimesi ile mamul piyasaya sürmediği, ayrıca her iki firma tarafından kullanılan "Bizim" kelimesinin yazı türü, format ve renklerinin de birbirinden farklı olduğu gererkçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.