Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3070 K.2013/20287

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.12.2011 tarih ve 2010/363-2011/451 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ile davalı İda Uluslararası Taşımacılık İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ...Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 12.11.2013 günde başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp, hazır bulunan davacı S.C.S. İth. İhr. Elekt.

San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. Gaye Yıldız ile davalı ...Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. Nazlı Ateş dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmış olup, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Çin'de mukim daval...

Shengea Industrial and Trading Co.Ltd'den satın aldığı 18.120,400 kg ağırlığında elektronik oyuncak ürününün müvekkiline ulaştırılmak üzere 17.09.2003 tarihinde gemiye yüklendiğini, müvekkilinin "CIF İstanbul" olarak satın aldığı ürüne ilişkin navlunu peşin ödediğini, bu hususun konişmentoda belirtilen "freight prepaid" şerhiyle de teyit edildiğini, yükün Haydarpaşa Limanı'na geldiğini öğrenen davacının, aracı finans kurumu olan Al Baraka Türk özel Finans Kurumu A.Ş.'ne ödeme yükümlülüğünü yerine getirerek emre yazılı konişmentoyu ciro ve teslim ile devralarak malları teslim almaya yetkili hale geldiğini,

konişmento ve ordinoyu teslim acentesi olan davalı İda Ulus.Nak.ve Tic.Ltd.Şti.'ne teslim eden davacıya "taşımanın aktarma ile yapıldığını, yük için yeni bir konişmento düzenlendiğini, yükün diğer davalı ...Ulus.Nak. ve Tic.Ltd.Şti.'den alınacağını" bildirerek malı teslim etmediğini, kendi elindeki konişmentoda "Freight Prepaid" kaydı bulunmadığını bildiren davalı ... Ulus. Nak. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne mükerrer bir navlun ve masraf ödenmek zorunda kalıdığını ileri sürerek, 9.233 USD'nın 07.11.2003 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı İda Ulus. Nak ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin davacının mal satın aldığı şirketin Türkiye acentesi olmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, husumetin malları satan şirkete veya taşıyıcıya yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

.../...

-2-

Davalı ...Ulus. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin malların taşınması ve teslimi konusundaki muhatabının ve akdi yükümlülüğünün sadece dava dışı ...Ulus.Denizcilik Nak.Tur. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yönelik olup, davacıya karşı bir yükümlülüğü bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, yanıt vermemiştir.

Mahkemece, daval... Industrial And Trading Co.Ltd'ne izafeten acentesi İda Ulus. Nak. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş,bozmaya uyulmuş, davaya konu konşimentonun ...Container Line tarafından düzenlenen 17/09/2003 tarihli konşimento olduğu, anılan konşimento uyarınca navlunun peşin ödendiği ve bu hususun konşimentoda sol orta bölgede yer alan "freight prepaid" kaydı ile sabit olduğu, dava dosyasındaki yazışmalardan 2 ve 3 nolu davalı taşıma işleri komisyoncularının ikinci konşimentoda alıcı olarak gözüken dava dışı ...Uluslararası Denizcilik arasında taşıma ücretinin ödenmesine ilişkin bir sorunun doğduğu,

bu durumun davacıyı bağlamasa bile söz konusu navlun talebinin davacıdan talep edilerek davacının zarara uğradığı, davacının navlun bedelini peşin olarak ödemiş olması nedeniyle mükerrer navlun ödemek zorunda bırakılmasının hukuka aykırı bulunduğu, 1 nolu davalının sorumlu tutulması gerektirecek bir hukuksal sebep olmadığı gerekçesiyle 1 nolu davalı hakkında açılan davanın reddine, 2 ve 3 nolu davalılar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ile davalı İda Ulus. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Ulus.Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı İda Uluslararası Taşımacılık İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ...Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.