Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3138 K.2013/2922

Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye Ticaret (... 4. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 18...2011 tarih ve 2010/708-2011/603 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin ....06.2010 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın 4 numaralı kararında bilanço ve kar-zarar hesaplarının kabul edildiğini, ancak hesapların mulak ve açık olmaması nedeniyle denetime elverişli olmadığını, 5 numaralı kararında yönetim kurulu üyelerinin ibrasına karar verildiğini, 6 ve 7 numaralı kararlarında ise yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliklerine seçimler yapıldığını, ancak alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye, afaki ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin ....06.2010 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nın 4, 5, 6 ve 7. maddeleri ile alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının genel kurul öncesi ve genel kurulda bilgi almaya yönelik taleplerini gündeme getirmediğini, bilançonun açık ve anlaşılır olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, tüm kanıtlara ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda bilançonun .... 75. maddesinde belirtilen açıklık ve doğruluk ilkesine aykırı olduğu yönünde bir hususun tespit edilemediği, davacının genel kurul toplantısı sırasında bilançonun muğlak olduğunu düşündüğü hususlarda açıklama talep etme hakkı mevcut olmasına rağmen bu hakkını kullanmadığı, iptali istenen kararların yasaya, ana sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğu tespit edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.