KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/3688 E., 2013/3594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında şirket ortaklığı ve buna bağlı hususlardan kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı taraf, yetkisiz kişilerce ve sahte imzalarla davalı lehine düzenlenen bonolar nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitini istemiş, davalı ise dava konusu bonoların davacı şirkete verdiği borç karşılığında alındığını savunmuştur. Mahkemece uyuşmazlık, sahte işlemlerle ve sahte imzalarla davalı emrine düzenlenen senetler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve bedelsiz senetlerin iptali istemi olarak nitelendirilmiştir. Mahkemenin nitelendirmesine ve tarafların sıfatına göre dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/3688, K. 2013/3594, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama