Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4952 K.2013/21556

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.11.2011 tarih ve 2009/814-2011/415 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı TMSF ve İng Bank A.Ş. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 26.11.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı İng Bank vekili Av..... ve borcu üstlenen TMSF vekili Av. .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin biriktirdiği parasının Egebank A.Ş.'nin Yeşilyurt Şubesi'nde iken bilgisi dışında Off-Shore bankasına havale edildiğini, yapılan işlemlerde müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, tam tersine işlemlerin mudiden gizlendiğini, hileli iş ve işlemler yapıldığını, bu nedenle davalının zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 24.650 EURO'nun bankaya yatırıldığı 22.12.1999 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne, 24.650 EURO'nun 22.12.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca döviz faizi işletilerek, borcu üstlenen TMSF'den tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı TMSF ve İng Bank A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TMSF ve İng Bank A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.