Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/589 K.2013/1361

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/12/2010 tarih ve 2010/354-2010/829 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, dava dışı müflis ...'ye ait İflas İdaresi kararında dava dışı bankaya yatırdığı 16.026,90 TL'nin tarafına ödenmesine karar verildiğini ancak, 04/10/2006 tarihinden beri davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 16.026,90 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın, HUMK'nun 409/1-2. maddesi gereğince yanlar tarafından takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren de 3 aylık yasal süre içinde davanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.