Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/6151 K.2013/8058

Taraflar arasında görülen davada ... .... Alsiye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....01.2012 tarih ve 2009/251-2012/... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Esnaf ve Sanatkarları Paz. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin çoğunluk hissesine sahip olduğunu, davalı gerçek kişilerin davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduklarını ancak davalı ...’ın görev süresinin dolması ile görevinden ayrıldığını, davalı Mevlüt’ün ise bu görevinden istifa ettiğini, bu haliyle davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak bir kişinin bulunduğunu ve şirketin organsız kaldığını ayrıca davalı yönetim kurulu üyelerinin şirketi kötü yönetmek suretiyle zarara uğrattıklarını, ileri sürerek, şirkete kayyım atanarak, feshine karar verilmesini, şirketi zarara sokan yönetim kurulu üyelerinden de ....000 TL’nin tahsiliyle davalı şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kespaş A.Ş. vekili, davacının müvekkili şirkette çoğunluk hisseye sahip olduğunu, yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan ceza davalarının kesinleşmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı Mevlüt Bilgi vekili, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, vekilinin şirketteki bir takım problemleri daha evvel görerek girişimlerde bulunduğunu ancak sonuç alamaması sebebiyle istifa ettiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişler ve duruşmalara katılmamışlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin ticari defterlerinin ibrazı konusunda taraf vekillerine süre verilmesine karşın ticari defterlerin temin edilemediği ve bu suretle bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı, davalı şirketin genel kurulunun toplanması amacıyla atanan kayyımın genel kurul çağrısına karşın genel kurul toplantısının yapılamadığı ve bu haliyle şirketin organsız kaldığı gerekçesiyle, davacının tazminat isteminin reddine, davacının davalı şirketin feshine yönelik talebinin kabulü ile davalı ... Esnaf ve Sanatkarlar Tekel Dağıtım Pazarlama A.Ş.’nin ...’nun 434. maddesi gereğince feshine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davalı Kespaş A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

...- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

...- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava, yönetim kurulu üyelerinin görevleri sırasındaki işlem ve eylemleri nedeniyle davalı şirketi zarara uğrattıkları iddiasına dayalı sorumluluk davasına ilişkindir.

Davacı vekili davalı yönetim kurulu üyelerinin işlem ve eylemleri ile müvekkili birliğin hissedarı olduğu davalı ... Esnaf ve Sanatkarlar Pazarlama A.Ş.’nin zarar etmesine sebep olduklarını, bu konuda yönetim kurulu üyeleri hakkında ceza davaları açıldığını ileri sürerek, ....000 TL’nin yönetim kurulu üyelerinden tahsili ile şirkete verilmesine talep ve dava etmiş, mahkemece yukarıda değinilen gerekçe ile sorumluluk davasının reddine karar verilmiştir.

Ancak dosya içerisine yapılan inceleme ve araştırma sorumluluk davası hakkında karar verilebilmesi için yeterli değildir.

Her ne kadar mahkemece davalı şirkete ait defter ve belgeleri ibrazı konusunda taraf vekillerine süre verildiği ve ticari defterlerin temin edilemediği gerekçesine dayanılmışsa da dosya içeriğinden davalı şirkete ait defterlerin davalı şirketten istendiğine dair herhangi bir bilgi bulunmadığı gibi yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin olarak başkaca inceleme ve değerlendirme de yapılmış değildir.

Bu kapsamda, mahkemece, öncelikle değinilen defterlerin davalı şirket bünyesinde olup olmadığı davalı şirkette değilse bulundukları kişi ya da kurum tespit edilerek defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda davalı yönetim kurulu üyelerinin herhangi bir şirket zararına sebebiyet verip vermedikleri, bir kısım yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan ceza dava dosyaları ve içerikleri de incelenip, göz önünde bulundurulmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.