Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7258 K.2013/6426

Hasımsız olarak görülen davada ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.02.2012 tarih ve 2011/391-2012/30 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ... ... Şubesi'nden almış olduğu çeklerin koçanları ile birlikte kaybolduğunu, kaybolan bu çeklerin yapılan ticari iş karşılığı olarak kimseye verilmediğini ve bu nedenle çeklerin müvekkili şirketçe tanınmayan kişiler tarafından piyasaya sunulması riskinin olduğunu ileri sürerek zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, doldurulmayan çeklerin çek niteliği taşıyamayacağı, bu nedenle zayi olunduğu iddiası ile iptal davası açılamayacağı gibi çeki zayi eden keşidecinin iptal davası açma hakkının da mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.