Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7266 K.2012/11551

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05/07/2011 tarih ve 2011/53-2011/117 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, TPE nezdinde TR 2002/00860 ve TR 2004/02732 numarası ile adına tescilli bulunan faydalı modellere davalı tarafın tecavüzde bulunduğunu, öte yandan yine kendisine ait TR 2001/02901 numarası ile tescilli faydalı modelin davalı firmaya devrine ve Marmara Bölgesi/Avrupa Yakasını kapsayan bölgesel bayiliğe ilişkin olarak akdedilen taraflar arasındaki 8.4.2005 tarihli karma sözleşmenin davalı tarafından ihlal edildiğini, ikazların sonuç vermediğini ileri sürerek tescilli faydalı modellere vaki tecavüzün önlenmesine ve tecavüzde kullanılan kalıpların kendisine teslimine, davalının anılan sözleşme hükümlerini ihlal ettiğinin tespiti ile maddi-manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla ihlale konu ürünlerin piyasadan toplatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 551 sayılı KHK’nin 137/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemenin davacının ikametgâhının bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, davacının ikametgâhı olarak gösterilen adresin Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin yetki alanı içinde kaldığını, bu sebeple dosyanın yetkisizlik kararı ile anılan mahkemeye gönderilmesinin gerektiğini, davacının faydalı model ihlali ile birlikte sözleşmeye aykırılık iddiasına dayanmasına göre de görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın esastan dahi yersiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının ikametgahının bulunduğu Eyüp ilçesi nedeniyle yetkili mahkemenin Bakırköy FSHH Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy FSHH Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davacı asil tarafından dava dilekçesindeki sözleşmenin ihlali istemleriyle ilgili olarak tefrik kararı verilmesi ve ana davadan ayrılıp görevsizlik kararı verilerek görevli asliye ticaret mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden bahisle temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.