Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7452 K.2012/11375

Taraflar arasında görülen davada Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.02.2010 gün ve 2007/408-2010/23 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 10.02.2012 gün ve 2010/9351-2012/1751 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Karacabey Akbank Şubesi'nde ABD doları hesabının bulunduğunu, davalı banka tarafından müvekkilinin bilgisi olmadan ... ve ...isimli şahısların hesaplarına 9 ayrı işlem ile toplam 21.955,00 TL aktarıldığını, müvekkilinin rızası dışında meydana gelen bu para transferleri nedeniyle davalı bankanın kusurlu olduğunu ileri sürerek, bu bedelin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, meydana gelen olaydaki kusurun davacının bilgilerini koruyamaması nedeni ile davacıda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 19.195,00 TL'nin 22.01.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 10.02.2012 günlü ilamıyla vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.