KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/7541 E., 2013/6610 K.·Mahkemesi :fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... . Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.11.2011 tarih ve 2008/349-2011/262 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 2007/36279 sayılı ''...'' ibareli marka başvurusuna müvekkiline ait tanınmış ''...'' ibareli markalar gerekçe gösterilerek itiraz edilmiş ise de, ... kararı ile itirazın reddine karar verildiğini, davalı marka başvurusunun müvekkiline ait tanınmış markalarla benzer olduğunu, iltibas tehlikesi bulunduğunu belirterek ... kararının iptaline, tescil edilmesi halinde davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacı markası ile davalı başvurusunun benzer olmadığını, iltibas tehlikesi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili başvurusunun 42. sınıfta tescil edildiğini, taraf markalarının benzer olmadığını, davacı markasının tanınmış olup olmamasının sonucu değiştirmeyeceğini, müvekkili markasının tanınmış marka olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ''...'' ibareli markaları ile dava konusu ''...'' ibareli markaların benzer olmadığı, iltibas tehlikesi bulunmadığı, bu kapsamda davacı markasının tanınmışlığı yönündeki iddianın da sonuca etkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/7541, K. 2013/6610, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama