Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7938 K.2013/14120

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk (Sultanbeyli 1. Asliye Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 03/11/2011 gün ve 2006/402-2011/1134 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar ... ile Transcan Nak. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1- Mahkeme ilamı, mümeyyiz davalılar vekiline 15.12.2011 günü tebliğ edilmiş ve hüküm, HUMK.'nın 432 nci maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 02.01.2012 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacı karşı davalı vekilinin HUMK.'nın 432/4 ncü maddesi uyarınca,temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin temyiz istemine gelince; davacı vekili HUMK’nın 432/1 maddesi gereğince süresi içinde temyiz isteminde bulunmamış olmasına rağmen, davalılar vekilinin temyizi üzerine HUMK’nın 433. maddesinde öngörülen sürede verdiği dilekçesi ile harcını da yatırarak katılma yolu ile temyiz isteminde bulunmuştur. Bu temyiz isteminin kabulü, davacı vekilinin temyiz isteminin kabulüne bağlıdır.

Yukarıda açıklandığı üzere mümeyyiz davalılar vekilinin temyiz istemi reddedilmiş olup böyle bir temyize katılma yolu ile temyiz de mümkün değildir. Bu itibarla, davacılar vekilinin temyiz isteminin de bu nedenle reddi gerekmiştir.